Die im Bericht über das Emissionshandelssystem erwähnte Kritik des US-Klimawissenschaftlers Roger Pielke am IPCC-Klimaszenario RCP 8.5 greifen wir erneut auf. Auf diesem Szenario basieren die seit Jahren von Politikern und Medien der westlichen Welt (Ausnahme: USA) publizierten apokalyptischen Voraussagen über die Klimaentwicklung angesichts der steigenden CO2-Konzentration in der Atmosphäre.
In den vom IPCC aufgestellten diversen Klimamodellierungen werden mögliche zukünftige Wege der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen und die daraus resultierende Strahlungskraft, das heißt, die Veränderung der Energiebilanz in der Erdatmosphäre, gemessen in W/m2 , bis zum Jahr 2100 beschrieben. Das Szenario RCP 8.5 ist das mit der höchsten Strahlungskraft bei anhaltenden CO2-Emissionen.
Das RCP 8.5-Szenario wurde 2021 von einem Co-Vorsitzenden des IPCC beschrieben mit: „Das Szenario mit hohen Emissionen bei RCP 8.5 wurde lange Zeit als ein „Business-as-usual“-Weg beschrieben, mit weiterhin Schwerpunkt auf Energie aus fossilen Brennstoffen ohne klimatologische Maßnahmen. Das bleibt zu 100 % korrekt.“
Energieexperten haben jedoch festgestellt, dass eine Fortsetzung des jüngsten Wachstums des fossilen Brennstoffverbrauchs einfach nicht möglich ist, da nicht genügend Reserven an Kohle, Gas und Öl vorhanden sind, um eine solche Nachfrage zu decken.
Nun wurde offiziell bekannt gegeben, dass RCP 8.5 und andere ähnlich hohe Szenarien wie RCP 6.0 künftig abgeschafft werden.
Plötzlich wurden die Weltuntergangsprognosen der Erwärmung von 4 °C verworfen.
Das bedeutet natürlich nicht, dass die niedrigeren Emissionsszenarien glaubwürdiger sind. Aber wie Prof. Roger Pielke Jr. es ausdrückt [1][2]:
„Die heute unwahrscheinlichen oberen Szenarien – RCP8.5, SSP5-8.5 und SSP3-7.0 – sind nicht nur akademische Konstrukte, die in der esoterischen Forschung verwendet werden. Sie sind in die Richtlinien und Vorschriften der meisten der größten Volkswirtschaften der Welt eingebettet, finden sich in den wichtigsten multilateralen Institutionen der Welt und werden in den Klima-Stresstests verwendet, die Hunderte Milliarden Dollar an Bankkapital steuern.“
„In UK wird die Regierungspolitik beeinflusst, und selbst die Stresstests der Bank of England für Banken und Versicherer müssen diese höherwertigen Szenarien berücksichtigen.
Schauen wir uns zum Beispiel das Met Office an [3]. 2022 veröffentlichten sie einen Bericht mit dem Titel „UK Climate Projections“ (UKCP18). Unschuldig genug, könnte man sagen. Aber gleich zu Beginn sagen sie uns, dass ihr Bericht sich auf RCP8 .5 konzentriert.“
Natürlich kann man für andere Szenarien „Ergebnisse extrahieren“, aber es ist RCP 8.5, das die Schlagzeilen macht, und es sind Prognosen mit RCP 8.5, die die Grundlage der Regierungspolitik bilden.
Dies sind einige der offensichtlich weit hergeholten Behauptungen in UKCP18 [2][3]:
- Die Sommer werden bis 2070 um 5,1 °C heißer sein und die Winter um 3,8 °C
- Die Temperatur der heißesten Sommertage wird bis in die 2070er Grad um 6,8 °C steigen.
- Bis 2070 könnte der Sommerniederschlag im Durchschnitt um 45 % und der Winterniederschlag um 39 % höher ausfallen.
- Die Intensität des Sommerniederschlags wird zunehmen
- Die Sommerstürme ziehen sich bis in den Herbst fort, da die Temperaturen steigen.
- In Zukunft wird es signifikante Zunahmen stündlicher Niederschlagsextreme geben
- Dürren im Sommer werden deutlich schlimmer sein
- Schnee wird der Vergangenheit angehören, außer in Bergregionen
- Der Meeresspiegel in London wird bis 2070 um 1,15 m höher sein.
Wie das Met Office betonte: „Die Regierung wird UKCP18 nutzen, um ihre Anpassungs- und Minderungsplanung sowie Entscheidungsfindung zu informieren.“
Wie viel Geld hat die Regierung dann verschwendet, um sich an Ereignisse anzupassen, die niemals stattfinden werden?
Alle oben genannten fiktiven Behauptungen und viele andere, die seitdem vom Met Office aufgestellt wurden, wurden durch ihre eigenen Daten widerlegt, die konsequent gezeigt haben, dass keines dieser Dinge in der Praxis passiert ist. Dennoch bleiben die Prognosen die offizielle Quelle für Klimaberatung für Regierungen:
Wie das Met Office feststellt [3]:
„Im Rahmen des Met Office Hadley Centre Climate Programme bietet die UK Climate Projections 2018 (UKCP18) eine Reihe von Werkzeugen, die Entscheidungsträgern helfen sollen, ihr Risiko gegenüber dem Klimawandel einzuschätzen und sich anzupassen.
Das UKCP18-Projekt nutzt modernste Klimawissenschaften, um bis 2100 im Vereinigten Königreich und weltweit aktualisierte Beobachtungen und Klimawandelprognosen bereitzustellen. Das Projekt baut auf dem Erfolg von UK Climate Projections 2009 (UKCP09) auf und liefert die aktuellste Einschätzung davon, wie sich das Klima im Vereinigten Königreich im 21. Jahrhundert verändern könnte.“
Jetzt wissen wir, dass das Met Office die UK-Regierung mit Ratschlägen auf Grundlage fehlerhafter Annahmen versorgt hat. Sie müssen nun UKCP18 vollständig zurückziehen und erklären, warum sie es überhaupt eingesetzt haben, insbesondere angesichts der langjährigen Kritik an RCP 8.5.
Im Gegenzug muss die Regierung nun reinen Tisch machen und sofort alle Programme, Ausgaben und Ziele aussetzen, die auf der Grundlage der Klimaprognosen des Met Office gerechtfertigt wurden.
Zum Thema Klimamodelle siehe auch hier hier, hier, hier, hier, hier.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=XW5KBW0Jm1c
[2] https://rogerpielkejr.substack.com/p/rcp85-is-officially-dead
[3] https://www.metoffice.gov.uk/research/approach/collaboration/ukcp
Über selbiges Thema berichtete auch:
https://www.thetimes.com/uk/environment/article/most-apocalyptic-climate-scenario-thrown-out-by-experts-5s967j6xx