Nach mehr als 20 Jahren Energiewende-Erfahrung sollte man wissen, dass es das dekarbonierte grüne Paradies aus Sonnenkraft und bewegter Luft nicht geben wird. Nicht in einem Industriestaat wie Deutschland. Die Energiewende hat Mitschuld an der Energiekrise, in der wir uns akut befinden. Mark P. Mills*) liest gewissermaßen den europäischen Politikern, insbesondere deutschen Entscheidungsträgern, die Leviten über ihre verfehlte, kurzsichtige Energiepolitik. Dass er als US-Amerikaner sein Land als helfender Partner anbietet, ist verständlich, seine ins Deutsche übersetzte, leicht gekürzte Analyse [1] ist zutreffend:
Europa hat nicht viele Möglichkeiten, mit den unmittelbaren Energie-Engpässen umzugehen. Im Wesentlichen wurde alles getan, was schnell erledigt werden kann: die Installation von Importterminals für schwimmendes Flüssigerdgas (LNG), die Wiederinbetriebnahme alter Kohlekraftwerke, die Erhaltung von Kernkraftwerken, die für die Stilllegung vorgesehen waren, die Umstellung vieler Industriekessel von Erdgas auf besser fungibles Öl und das Senden symbolischer Botschaften über die Reduzierung der Nachfrage durch kalte Duschen und das Dimmen von Lichtern. Europas verbleibende kurzfristige Alternativen sind jetzt eine brutale Kombination aus weiteren Shutdowns, regelrechter Rationierung, massiven inflationären Subventionen für die Bürger und Rettungsaktionen für die Industrie.
Die politischen Entscheidungsträger beten zweifellos, dass das Energiechaos nur von kurzer Dauer sein wird, woraufhin die meisten zu denken scheinen, dass sich das Leben wieder normalisieren wird. Leider bedeutet das eine Rückkehr zu derselben Energiepolitik, die das Chaos überhaupt erst erleichtert hat. Befürworter der “Energiewende” sagen bereits, dass der Weg zur Erholung und Unabhängigkeit von russischen Kohlenwasserstoffen darin besteht, das Engagement für Alternativen, das heißt Solar-, Windenergie- und Batterietechnologien, zu verdoppeln (Anm.: zu verdreifachen).
Was viele politische Entscheidungsträger noch nicht verstanden oder zugegeben haben, ist, dass die Energiepolitik der letzten Jahrzehnte durch die Abhängigkeit von massiven Mengen billiger konventioneller Kohlenwasserstoffe aus Russland ermöglicht wurde. Das ist es im Wesentlichen, was es dem Kontinent ermöglichte, die Nutzung seiner eigenen konventionellen inländischen Energieversorgung einzustellen und gleichzeitig weiterhin kritische energieintensive Industrien zu betreiben. Und diese kostengünstigen Importe setzten das Geld frei, um direkt und indirekt ein paar Milliarden Euro für den Bau von Windenergie- und Solaranlagen auszugeben.
Die Folgen dieser Energiepolitik wurden aufgedeckt, bevor Russland in seinen Nachbarstaat einmarschierte. Die Ölpreise lagen bereits vor der Invasion im Bereich von 100 US-Dollar pro Barrel. Die Erdgas- und Strompreise verzeichneten Ende 2021 einen ähnlichen Anstieg von 1.000 Prozent, als Nordeuropa eine einwöchige Winddürre erlebte: die Art von Ereignis, die regelmäßig in der Natur auftritt, aber von Natur aus unvorhersehbar ist.
Die existenzielle wirtschaftliche Frage, vor der Europa nach dem ersten Energiekrieg des 21. Jahrhunderts steht, ist also, ob der Kontinent viele der energieintensiven Industrien, die bereits geschlossen sind oder vor Stillständen stehen, vollständig wieder in Betrieb nehmen kann. (Bestimmte Maschinenklassen, insbesondere einige in der Glas- und Stahlherstellung, können irreparabel beschädigt werden, wenn sie abgeschaltet werden müssen.) Ob solche Unternehmen beschließen, Kapital für die Wiederinbetriebnahme einzusetzen, beinhaltet Spekulationen darüber, ob die vorhersehbare Energieversorgung sowohl zuverlässig als auch billig sein wird. Wenn die Antwort an Standorten in Asien oder Afrika gefunden wird, werden diese Lieferketten, Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Vorteile dorthin wandern.
Die europäischen Entscheidungsträger sollten inzwischen wissen, dass die Abhängigkeit von Windenergie- und Solaranlagen anstelle von fossilen Energieträgern und Kernenergie die Beantwortung einer grundlegenden Frage erfordert: Wie speichert eine Wirtschaft genug Energie, um die wochenlangen natürlichen Dürren von Wind oder Sonne zu überleben, die üblich sind – oder längere Störungen, die sowohl durch Naturkatastrophen als auch durch vom Menschen verursachte Katastrophen und geopolitische Einmischung verursacht werden? Wir kennen die Antwort für konventionelle Energie.
Im Durchschnitt speichern Volkswirtschaften von der Größe der USA (und in normalen Zeiten der EU) Kohle, Öl oder Erdgas im Wert von ein oder zwei Monaten. Das Verstauen solcher Mengen an Kohlenwasserstoffen ist relativ einfach und kostengünstig. Befürworter der Energiewende schlagen vor, dass der Bau von mehr Batterien überschüssige Energie aus Solar- und Windanlagen speichern kann. Aber um den Energiewert des zweimonatigen Erdgases zu erreichen, das Europa jetzt im Speicher hat, würde den Bau von Batterien im Wert von 40 Milliarden Euro erfordern, für deren Herstellung alle Batteriefabriken der Welt zusammen etwa 400 Jahre benötigen würden.
Oder denken Sie an Europas Eile, die Gasimporte aus nicht-russischen Quellen durch die Installation von rund 20 LNG-Importterminals zu erhöhen, dem größten Einzelfaktor für den Kontinent. Einige werden in Kürze „online“ sein; Der Rest wird nächstes Jahr kommen. Die Terminals werden insgesamt etwa 15 Milliarden Euro kosten und jährlich genug Kraftstoff liefern, um eine Strommenge zu produzieren, die den Bau von Windturbinen im Wert von 200 Milliarden Euro erfordern würde. Diese hypothetischen Windturbinen würden natürlich immer noch Erdgas für Winddürren benötigen – das heißt, Milliarden von Euro an Batterien.
Diese Realitäten sind der Grund, warum Liz Truss, die neue britische Premierministerin, angekündigt hat, dass das Land Schiefergas und -öl fördern wird. Neinsager, darunter der britische Schatzkanzler, sagten zuvor, dass Fracking die Energiekrise nicht lösen würde, selbst wenn “wir morgen das Fracking-Moratorium aufheben würden”, denn “es würde bis zu einem Jahrzehnt dauern, um ausreichende Mengen zu fördern”. Offensichtlich und wahr, aber es geht darum, einen Energiepfad zu beschreiten, der den Unternehmen genügend Vertrauen in die Zukunft gibt, um heute Kapital einzusetzen. Und diese Zuversicht wird davon abhängen, ob die Planer eine Zukunft mit ausreichender, belastbarer und billiger Energie sehen.
China baut jetzt den größten Erdgasspeicher der Welt, bohrt mehr und erhöht seinen Kohleverbrauch. Was weiß China über die Zukunft wichtiger energieintensiver Industrien?
Wenn die europäischen Entscheidungsträger die Energievernunft wiederherstellen wollen, sollten sie die Öl- und Gasproduktion in der Nordsee wiederbeleben und das riesige Erdgasfeld Groningen in den Niederlanden wieder öffnen, das allein in der Lage ist, den größten Teil des potenziellen kurzfristigen Defizits auszugleichen, wenn Europa einen kalten Winter erlebt. Die niederländische Regierung hat allerdings deutlich gemacht, dass der seit langem geplante freiwillige Shutdown auf Kurs bleibt.
Die Grundgesteinsquellen für zukünftige Kohlenwasserstofflieferungen für Europa befinden sich in drei Bereichen: OPEC, Tiefseebohrinseln (global und US-amerikanisch Offshore) und amerikanische Schieferfelder. Die Wiederherstellung der Energievernunft würde also auch den Abschluss umfassender, langfristiger Abnehmervereinbarungen mit Kraftstofflieferanten beinhalten, nicht nur im Nahen Osten – was Europa bereits eilig getan hat -, sondern auch in den USA. Damit die USA als deutlich größerer Lieferant tätig werden kann, wäre natürlich eine US-Regierungspolitik erforderlich, die die Expansion der inländischen Kohlenwasserstoffe erleichtert und nicht ablehnt…..(ergänzende Anmerkung:…was entsprechende diplomatische Schritte der Empfängerländer notwendig macht.)
*) Mark P. Mills is a senior fellow at the Manhattan Institute, a strategic partner in the energy-tech venture fund Montrose Lane, author of The Cloud Revolution: How the Convergence of New Technologies Will Unleash the Next Economic Boom and a Roaring 2020s, and host of The Last Optimist podcast.
[1] https://www.city-journal.org/europe-is-losing-the-energy-war?mc_cid=72fa5fecf0