Wie Net Zero Watch berichtet [1], legt eine neue Studie eines Teams führender Klimawissenschaftler nahe, dass die Wirkung von Kohlendioxid in diesem Jahrhundert im Vergleich zur natürlichen Klimavariabilität gering, wenn nicht gar nicht nachweisbar sein könnte.
Die globale Oberflächentemperatur ist und war immer der wichtigste Klimaparameter. Was auch immer mit dem Klimahaushalt der Erde geschieht, es muss früher oder später an der globalen Jahresdurchschnittstemperatur erkennbar sein und nicht nur an regionalen Schwankungen. Aber darin liegt eine Schwierigkeit, da die Veränderungen der globalen Temperatur in diesem Jahrhundert für unterschiedliche Interpretationen offen sind, einschließlich des Vorschlags, dass ein Anstieg der anthropogenen Treibhausgasemissionen nicht erforderlich ist, um die Veränderungen zu erklären, die wir in den letzten 20 Jahren gesehen haben.
Es ist eine Schlussfolgerung, die viele als von Klima-“Skeptikern” oder regelrechten Leugnern kommend abtun würden. Aber was ist, wenn es die Ansicht von Wissenschaftlern von zwei der weltweit führenden Institute ist, die den Klimawandel erforschen? Die Universität Oxford und das US National Center for Atmospheric Research. Dann muss es ernst genommen und nicht von der Hand gewiesen werden.
Es ist eine wichtige Forschung, weil es der Trend des Anstiegs der globalen Temperatur durch anthropogene Treibhausgasemissionen ist, der die wichtigste Variable für politische Entscheidungsträger ist, wenn man den Umfang und die Zeitskala der Maßnahmen in den kommenden Jahrzehnten berücksichtigt. Dieser lebenswichtige Parameter ist jedoch unsicher, da die letzten Jahrzehnte gezeigt haben, dass wir eine Periode erheblicher natürlicher Klimaschwankungen durchleben.
Die neue Studie, die im Journal of Climate [2] veröffentlicht wurde, legt nahe, dass die Wirkung von Kohlendioxid in diesem Jahrhundert im Vergleich zur natürlichen Klimavariabilität gering, wenn nicht gar nicht nachweisbar sein könnte. Die Forscher behaupten, dass die jüngsten Temperaturtrends darauf hindeuten könnten, dass es keinen nachweisbaren Anstieg der globalen Temperatur aufgrund von Treibhausgasemissionen gibt.
Während diese Erkenntnis interessant ist, muss gesagt werden, dass die Forscher bei der Schätzung von Temperaturtrends in diesem Jahrhundert Verwirrung auslösen. Auf der einen Seite erkennen sie die Existenz der globalen Temperaturpause (hiatus) zwischen 2000 und 2014 an, aber auf der anderen Seite unterscheiden sie nicht richtig die Auswirkungen der natürlichen El Nino-Ereignisse, die in den letzten sieben Jahren stattgefunden haben. Aus diesem Grund kommen sie zu dem Schluss, dass es in diesem Zeitraum eine Beschleunigung des globalen Temperaturanstiegs gegeben haben könnte.
Sie sagen, dass der größte Teil des Anstiegs nicht auf Treibhausgase, sondern auf die Verringerung der Aerosolemissionen zurückzuführen ist. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe setzt Treibhausgase frei, verursacht aber auch Verschmutzung, die die Erde kühlt und jede Erwärmung ausgleicht.
Ihre Einschätzung ist, dass Aerosolemissionen seit dem Jahr 2000 zu einem Anstieg der anthropogenen Erwärmung beigetragen haben, obwohl sie eine große Unsicherheit aufweisen. Bei der Betrachtung von Schätzungen des Ausmaßes der Erwärmung aufgrund der Aerosolreduktion zusammen mit der natürlichen Klimavariabilität finden sie eine Lösung, wobei alle Temperaturtrends nach 2000 allein auf natürliche Variabilität zurückzuführen sind.
Sie sagen (S. 4283), es sei eine glaubwürdige Hypothese, dass globale Temperaturänderungen seit 2000 “weitgehend aus interner Variabilität resultieren” könnten.
Auf dieser Webseite stehen mehrere Artikel, die die obige Aussage unterstützen: hier, hier, hier, hier und hier.
[2] https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/35/24/JCLI-D-22-0081.1.xml?mc_cid=2fd78ceed8