Spectator Australia [1] brachte vor wenigen Tagen folgenden sehr bemerkenswerten Artikel. Darin heißt es ins Deutsche übersetzt unter anderem:
Gefangen in einem jahrzehntelangen Wirbelwind der Junk-Science, ermutigt das Credo des Klima-Alarmismus Politiker, Dinge zu wiederholen, die einfach nicht wahr sind. Was ich (Andrew L. Urban) damit meine, ist die Anhäufung von Behauptungen, die unbestreitbar falsch sind, aber dennoch im Dienste des Angriffs auf den Strohmann benutzt werden – “schmutzige, umweltschädliche” fossile Brennstoffemissionen von schmutzigem Kohlenstoffdioxid.
Aber natürlich wurde die Junk-Wissenschaft, auf die ich mich beziehe, durch die Erbsünde des 30 Jahre alten Klimawandel-Szenarios und die falsche Prämisse, auf der es basiert, gesät: gefährliche Erwärmung durch vom Menschen verursachte Emissionen fossiler Brennstoffe, CO2 als Strohmann. Warum wurde diese grundlegende Behauptung nie in der Öffentlichkeit hinterfragt? Wie Geologen schon immer wussten, steigt CO2 in unserer Atmosphäre nach einer Erwärmungsperiode. Da liegt der Grundstein des Klima-Alarmismus.
Die leichtgläubigen Teile der Welt (ich schließe China ausdrücklich aus) werden von angstmachenden Aktivisten, Politikern, Investitionsopportunisten und wohlmeinenden, aber ignoranten Schafen zerrissen, die sich alle als Retter unseres Planeten identifizieren. Die Installation von Angst vor einer katastrophalen globalen Erwärmung ist daher zum Werkzeug geworden, um Politik ohne Überprüfung zu gestalten.
Wie der schwedische Arzt Hans Rosling sagte: “Etwas Beängstigendes stellt ein wahrgenommenes Risiko dar. Etwas Gefährliches stellt ein echtes Risiko dar.” Die angesehene Wissenschaftlerin Dr. Judith Curry [2] zitiert Rosling in ihrem Artikel vom 13. Dezember 2002 mit dem Titel “Misperception and amplification of climate risk”.
“Das Thema dieses speziellen Beitrags ist, wie sich unsere Wahrnehmung von Risiken vom tatsächlichen Risiko selbst unterscheidet. Das Verständnis dieses Unterschieds liefert Einblicke in das Verständnis dieser Ängste und gibt Einblicke in die Art und Weise, wie diese Unterschiede von Propagandisten manipuliert werden.
Klimaaktivisten, die Medien und sogar Wissenschaftler nutzten das Narrativ “Extremwetterereignisse durch den Klimawandel” als ideales Mittel, um den Alarm vor der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu verstärken.
Dr. Judith Curry wörtlich:
“Jedes extreme Wetterereignis wird heute der globalen Erwärmung zugeschrieben, sogar extremen Kälteausbrüchen und starkem Schneefall. Wissenschaftler, die es besser wissen sollten, können den Möglichkeiten der Medienaufmerksamkeit nicht widerstehen und geben begeistert der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung die Schuld. Trotz der Tatsache, dass die IPCC-Sachstandsberichte sehr wenig in der Art eines Beitrags der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu extremen Wetterereignissen finden.
Wenn man in die Paläoklimaaufzeichnungen zurückblickt, werde man viel schlimmeres Wetter und schlimmere Klimaextreme finden (z.B. wie die Eiszeit aufgrund der natürlichen Erwärmung endete). Egal – lassen Sie niemals zu, dass die historischen und paläoklimatischen Datenaufzeichnungen einer alarmierenden Geschichte im Weg stehen, die die jüngste Katastrophe den Emissionen fossiler Brennstoffe zuschreibt und so den Druck erhöht, die Emissionen fossiler Brennstoffe zu eliminieren.“
“In Bezug auf die Risikowahrnehmung betont dieses verstärkte Narrativ der Beunruhigung, dass diese Katastrophen des Klimawandels der Gesellschaft von böswilligen Unternehmen für fossile Brennstoffe auferlegt werden.
Deshalb hat Curry diese sarkastische Salve für Alarmisten: “Herzlichen Glückwunsch an alle Propheten des Klimauntergangs, Sie haben endlich eine tatsächliche nachteilige Auswirkung des Klimawandels gezeigt, die tatsächlich vom Menschen verursacht wird – psychische Belastung.”
Die Regierung hat es völlig versäumt, Befürworter des Klimaschutzes zu befragen, und führt die Politikformulierung ad hoc und in Panik durch. Wie die Drosselung der Produktion fossiler Brennstoffe, bevor ein zuverlässiger (im Gegensatz zu sogenannten erneuerbaren) Ersatz für sie sichergestellt wird.
Eine solche Ignoranz auf den höchsten Ebenen der Regierungen – sowohl auf Landes- wie auch auf Bundesebene – sind inakzeptabel.
Siehe auch folgende Artikel hier, hier und hier.
[1] https://spectator.com.au/2022/12/setting-fire-to-the-climate-straw-man/?mc_cid=7fea155b81
[2] Dr. Judith A. Curry (* 1953) ist Professorin für Geo- und Atmosphärenwissenschaften am Georgia Institute of Technology. Sie ist Autorin und Herausgeberin einiger Bücher sowie von 130 Fachartikeln. Ihren Ph.D. erhielt sie 1982 von der University of Chicago im Bereich Geophysik. (Wikipedia)