…mit fatalen wirtschaftlichen Folgen
Samuele Furfari*)
Wenn eine selbsternannte Führungskraft feststellt, dass niemand ihnen folgt, ist dann Führung vorhanden? Vielleicht. Die nächste Frage könnte sein, wohin steuert der Führer?
Diese Fragen könnten durchaus an die Macher der Energiepolitik der Europäischen Union gerichtet werden, die sich als Wegbereiter für eine vermeintliche Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu „grünen“ Technologien wähnen. (Wir verwenden qualifizierende Anführungszeichen, da Windturbinen und Sonnenkollektoren viele Nachteile für die Umwelt haben.)
Jüngsten Daten des Energy Institute zufolge treiben die europäischen Staats- und Regierungschefs jedoch nicht einen Zug an, auf den die Welt aufspringt, sondern einen Leichenwagen in Richtung Selbstzerstörung.
Die politischen Entscheidungen der EU haben dazu geführt, dass die sogenannten erneuerbaren Energiequellen – vor allem Wind- und Solarenergie – mehr als ein Drittel des europäischen Strommixes ausmachen und damit die Kohle deutlich übertreffen.
Weltweit wachsen die erneuerbaren Energien in absoluten Zahlen rasant. Im Jahr 2024 trugen Wind, Sonne und andere erneuerbare Energien 5,6 % zum globalen Energiemix bei.
Das Wachstum der erneuerbaren Energien hält jedoch nicht Schritt mit der weltweit steigenden Energienachfrage. In den letzten zehn Jahren ist der Verbrauch fossiler Brennstoffe mehr als siebenmal schneller gestiegen als der Zuwachs der erneuerbaren Energien. Entgegen der oft von den Medien dargestellten Darstellung ist die Kohleproduktion gestiegen und in den letzten zehn Jahren um mehr als 10 % gestiegen.
Fossile Brennstoffe – Kohle, Öl und Erdgas – machten im Jahr 2024 87 % der weltweiten Energie aus, während der Anteil der erneuerbaren Energien trotz der Ausgaben von mehr als 5 Billionen US-Dollar für Wind- und Solarenergie im einstelligen Bereich bleibt.
Im vergangenen Jahr stieg die weltweite Energieversorgung um fast 2 %, was auf die steigende Nachfrage nach allen Arten von Energie zurückzuführen ist. 65 % des Anstiegs entfielen auf die Region Asien-Pazifik, die 47 % des weltweiten Energieverbrauchs ausmacht und in der 83 % der Kohle verbrannt werden und der König der Brennstoffquellen ist. China, Indien und Indonesien produzierten zusammen 71 % der weltweiten Kohle.
In den letzten 10 Jahren ist der Energiebedarf in der EU um fast 6 Exajoule (EJ) gesunken, während der weltweite Verbrauch um das 13-fache gestiegen ist – fast 77 Exajoule EJ.
Die „Führungsrolle“ der EU hat es also geschafft, den Energieverbrauch in Europa zu senken und die Rolle der erneuerbaren Energien auf dem Kontinent zu stärken. Aber zu welchem Preis?
„Im Jahr 2008 waren die Volkswirtschaften der USA und der Eurozone etwa gleich groß“, schreibt Andy Kessler im Wall Street Journal. „Seit 2010 stagniert das Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Europa. Heute ist das nominale Pro-Kopf-BIP der USA fast doppelt so groß wie das Europas.“
Statt der von Deutschland auferlegten globalen Energiewende wächst die Welt wirtschaftlich und befindet sich in einer Phase, in der die bestehenden Quellen um neue Quellen erweitert werden, anstatt sie zu ersetzen.
Angesichts der Tatsache, dass der Großteil der Weltbevölkerung nach mehr Wohlstand strebt – und damit nach billiger, reichlich vorhandener Energie, wie sie von der EU vor ihrer Umstellung auf Ökologismus gewünscht wurde – ist es höchst unwahrscheinlich, dass sich diese Trends umkehren werden. Wirtschaftliche und soziale Zwänge sowie die Notwendigkeit einer sicheren Energieversorgung machen eine Reduzierung der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen unwahrscheinlich.
Infolgedessen wird die Schere zwischen unüberlegten Klimaambitionen und der Realität des globalen Energieverbrauchs nur noch weiter auseinandergehen. Die Nichteinhaltung der angekündigten Klimaziele ist inzwischen so offensichtlich, dass es vernünftig ist, mit einem Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen zu rechnen, da es immer schwieriger wird, das Ausmaß dieses Versagens zu verbergen.
Paradoxerweise zeigt die Europäische Kommission zwar in der jüngsten Ausgabe des Statistical Review of World Energy des Energy Institute dieses Versagen deutlich, während sie jedoch weiterhin utopische Ziele vorschlägt, wie z. B. eine Reduzierung ihrer eigenen Emissionen um 90 % bis 2040.
Die Realität ist, dass die europäische Industrie dahinschwindet, Arbeitsplätze verlagert werden und die Bürgerinnen und Bürger es leid sind, die Rechnung für eine Klimapolitik zu bezahlen, die unweigerlich zum wirtschaftlichen Selbstmord führt. Ja, die EU kann Netto-Null erreichen, aber sie wird auf breiter Front Null sein: null Industrie, null Wohlstand und null globaler Einfluss.
*) Dr. Samuele Furfari ist Professor für Energiegeopolitik in Brüssel und London, ehemaliger leitender Beamter der Generaldirektion Energie der Europäischen Kommission und Mitglied der CO2-Koalition. Er ist Autor des Papiers „Energy Addition, Not Transition“ und von 18 Büchern, darunter „Energy Insecurity: The organized destruction of the EU’s competitiveness“.
Quelle:
https://wattsupwiththat.com/2025/08/26/green-europes-industrial-masochism/