Die Stimmung zu „Net Zero“ beginnt, in Großbritannien und den USA zu kippen. In unseren Medien erfahren wir davon wenig. Was Francis Menton, ein Journalist der Manhattan Contrarian, darüber zusammengetragen hat, ist nicht nur außerordentlich aufschlussreich, es könnte auch Bedeutung für Deutschland gewinnen. Hier sein ins Deutsche übersetzte Bericht [1] vom 04.02.2022 (auf dieses Datum bezieht sich sein „heute“):
Als ich in 2012 begann, mich mit dem Thema “Klimawandel” zu beschäftigen, war ich bereits zu dem Schluss gekommen, dass nicht nur die Wissenschaft der vom Menschen verursachten katastrophalen globalen Erwärmung Unsinn war, sondern auch, dass die vorgeschlagene Lösung, Energie aus fossilen Brennstoffen durch Wind und Sonne zu ersetzen, niemals zu vernünftigen Kosten funktionieren könnte.
Ich habe lange gedacht, dass sich die politische Situation ändern würde, vielleicht plötzlich, wenn die Kosten und die Undurchführbarkeit der intermittierenden Energiequellen offensichtlicher werden. In der Zwischenzeit sind die Demokraten in ihren Plänen (jetzt bekannt als “Green New Deal”) nur noch eifriger und extremer geworden, mit lauter Unterstützung der Megaphone in den Medien und der Wissenschaft.
Aber in der Zwischenzeit, nach langem Warten, sprudeln die Kosten an die Oberfläche, und die Opposition wächst schnell und steuert auf eine kritische Masse zu. Heute einige Entwicklungen in Großbritannien und den USA.
VEREINIGTES KÖNIGREICH
Die Schlagzeile der heutigen Times of London lautet: “Briten stehen vor dem größten Rückgang des Lebensstandards”:
“In einer düsteren Einschätzung des kommenden Jahres warnte die Bank of England die Menschen, dass die ausgezahlten Löhne um das Fünffache des Betrags sinken würden, den sie während der Finanzkrise von 2008 hatte. Es wird die am stärksten betroffenen Realeinkommen seit Beginn vergleichbarer Aufzeichnungen im Jahr 1990 sein.
Und was ist die Hauptursache für den Rückgang des Lebensstandards? Explodierende Energiekosten. Die Regierung hatte versucht, die Kosten für die Unterdrückung fossiler Brennstoffe zu verschleiern, indem sie Preisobergrenzen für die Energierechnungen der Haushalte einführte, aber das führte nur dazu, dass Dutzende der lokalen Lieferanten aus dem Geschäft ausschieden. Jetzt sind die Behörden nicht in der Lage, die Preisobergrenzen einzuhalten:
“Ofgem, die Energieregulierungsbehörde, kündigte gestern an, dass die Preisobergrenze für Energierechnungen für 22 Millionen Haushalte ab April um 54 Prozent steigen würde. Für die meisten Haushalte wird der Anstieg 693 £ bis 1.971 £ pro Jahr betragen, während die Kosten für 4,5 Millionen mit Vorauszahlungszählern im Durchschnitt um 708 £ auf 2.017 £ steigen werden.
Die konservativen Zeitungen, insbesondere der Daily Telegraph und die Daily Mail, haben herausgefunden, dass die steigenden Energiepreise eine selbstverschuldete Folge der gescheiterten Regierungspolitik zur Unterdrückung fossiler Brennstoffe sind.
Auszüge aus einem Leitartikel in der Daily Mail heute:
“Aufeinanderfolgende Regierungen ignorierten Warnungen vor dem Wahnsinn, keine langfristige Strategie zur Gewährleistung der Energiesicherheit zu haben. Wie unnötig das ist. Denn Großbritannien sitzt auf einer Energie-“Goldmine”. Wir haben riesige ungenutzte Reserven an Öl, Gas und Schiefer. Und wir hatten die Chance, die Kernenergie auszubauen. Aber hypnotisiert durch den apokalyptischen Alarmismus der Öko-Aktivisten, haben unsere Politiker eine aggressive grüne Agenda verfolgt und diese reichlich vorhandenen Energiequellen gemieden. Es bedeutet, dass wir unzuverlässigen erneuerbaren Energien ausgeliefert sind und hochpreisige Energie importieren, um zu verhindern, dass die Lichter ausgehen.”
Und aus dem Daily Telegraph, auch heute:
“Die große politische Frage ist, ob das Land bereit ist, für Netto-Null zu zahlen, jetzt, da die Menschen die Auswirkungen einer Politik sehen können, die nichts zur Bekämpfung des globalen Klimawandels beitragen wird, solange die größten CO2-Produzenten der Welt sich weigern, ihre eigenen Praktiken zu ändern.”
Natürlich wird die wahnsinnige Energiepolitik, zumindest für den Moment, dem Volk von der Konservativen Partei unter der Führung von Premierminister Boris Johnson aufgezwungen.
Aber inzwischen haben viele der Tory-Hinterbänkler das herausgefunden, und die Forderungen, den Wahnsinn zu stoppen, haben sogar begonnen, bis auf die Kabinettsebene zu sickern. Aus einem anderen Artikel im heutigen Daily Telegraph:
“Eine Reihe von Ministern hat ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass das Tempo der geplanten Umstellung auf erneuerbare Energien zu schnell ist und die Kosten für die Verbraucher erhöht. Sie glauben, dass Großbritannien kurzfristig mehr eigenes Gas verbrauchen sollte. Die Kabinettsminister sind zunehmend beunruhigt über den Fokus der Downing Street auf ihr Netto-Null-Ziel und haben davor gewarnt, dass der Krise der Lebenshaltungskosten in den kommenden Jahren mehr Priorität eingeräumt werden sollte.
OK, ich habe einige Neuigkeiten für diese Kabinettsminister: Sogenannte “grüne” Energie wird nicht billiger oder erschwinglicher oder nützlicher, wenn Sie nur den Übergang verlangsamen. Die Probleme der Intermittenz [2] und der Notwendigkeit einer vollständigen Sicherung und/oder Speicherung sind unlösbar und werden nicht verschwinden. Aber zumindest der Versuch, die Dinge zu verlangsamen, ist ein Anfang. Als nächstes: Boris Johnson ersetzen. Da alle anderen großen britischen Parteien alles für “grüne” Energie getan haben, ist der einzige Weg, das Land zu retten, über eine Tory-Partei, die von jemand anderem als Johnson geführt wird und dem “grünen” Energiewahnsinn ein Ende setzt.
USA
In einem Beitrag letzte Woche berichtete ich darüber, wie der wahnsinnige Drang nach “grüner” Energie sogar die großen Vermögensverwalter in den USA befallen hatte, angeführt von Larry Fink von Black Rock, die ihr Stimmrecht nutzten, um zu versuchen, große börsennotierte Unternehmen zu zwingen, “Netto-Null” -Zusagen zu machen. Seit Jahren verläuft dieser Trend ohne nennenswerten Rückschlag. Aber heute berichtet ein Beitrag bei RealClearPolitics von Andy Puzder und Stephen Soukup, dass “Larry Finks Kreuzzug auf Widerstand stößt”. (Sie erinnern sich vielleicht an Puzder als Trumps ersten Kandidaten für das Amt des Arbeitsministers, der keine Bestätigung durch den Senat erhielt.) Auszug:
Bis zum Jahresende hatte der Widerstand gegen Environmental, Social and Governance-ESG und Kapital an Größe und Vielfalt zugenommen. Alle, von Aktionärsaktivisten über US-Senatoren, Staatsschatzmeister, Gesetzgeber und Gouverneure bis hin zum ehemaligen Direktor für “nachhaltiges Investieren” für BlackRock selbst, planten verschiedene Formen des Widerstands gegen die neu erwachten Herren des Finanzuniversums.
An der Spitze stehen gewählte Beamte in republikanisch geführten Staaten, wobei Texas, West Virginia und Florida an vorderster Front stehen:
“Vor allem Staatsbeamte haben begonnen, Widerstand zu leisten. . . . Texas hat Gesetze erlassen, die es Unternehmen, die sich an politischen Vendettas gegen Öl- und Gas- oder Waffenunternehmen beteiligen, verbieten, Geschäfte mit dem Staat zu tätigen. Lt. Gov. Dan Patrick hat den Rechnungsprüfer des Staates gebeten, BlackRock auf diese Liste der verbotenen Unternehmen zu setzen. Der Schatzmeister von West Virginia, Riley Moore, kündigte an, dass das Board of Treasury Investments, das die rund 8 Milliarden US-Dollar schweren Betriebsmittel des Staates verwaltet, die Geschäfte mit BlackRock einstellen wird, weil es “Netto-Null-Anlagestrategien” verfolgt, die dem Energiesektor schaden, “während die Investitionen in chinesische Unternehmen erhöht werden”. “Um die aufgeweckte Unternehmensideologie zu bekämpfen”, stimmten Floridas Gouverneur Ron DeSantis und die Treuhänder des State Board of Administration dafür, “die Erwartung des Staates zu klären, dass alle Fondsmanager ausschließlich im finanziellen Interesse der staatlichen Fonds handeln sollten” und widerriefen “alle Stimmrechtsvollmachten externer Fondsmanager”, einschließlich BlackRock.
Es ist fair zu sagen, dass zu diesem Zeitpunkt fast die gesamte Republikanische Partei im Kongress und in den Regierungen der Bundesstaaten den “grünen” Energiebetrug erkannt hat. Ich sage “fast”, weil ich mir sicher bin, dass es ein paar – wie Romney – gibt, die das nicht getan haben. Aber anders als vor zehn Jahren ist es für die Linke nicht mehr so einfach, potenzielle Gegner mit Vorwürfen zum Schweigen zu bringen, dass fossile Brennstoffe “schmutzig” seien oder dass jeder, der progressive Klimadogmen in Frage stellt, ein “Leugner” sei. Da die enormen Kosten offensichtlich werden, verschiebt sich die Politik rapide.
[1] Francis Menton: The Shifting Politics Of The So-Called “Green” Energy Transition
Manhattan Contrarian, 4 February 2022
[2] Intermittenz, das Auftreten langer Zeiträume regulären (laminaren) Verhaltens, die durch kurze irreguläre (chaotische, turbulente, stochastische) Abschnitte unterbrochen sind.