Privacy Policy Klimamodelle für Vorhersage künftiger Temperaturanstiege nutzlos - AG E+U - Die Realisten

Klimamodelle für Vorhersage künftiger Temperaturanstiege nutzlos

Print Friendly, PDF & Email

Weitere Beweise sind aufgetaucht, dass Klimamodelle für die Vorhersage zukünftiger Temperaturanstiege nutzlos sind. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung mit amerikanischen Sommertemperaturen (Juni, Juli, August) in den letzten 50 Jahren ergab, dass 36 große Klimamodelle fast doppelt so viele Erwärmungsraten zeigten wie die Oberflächentemperaturmessungen der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), wie Daily Sceptic [1] berichtet.  Am oberen Ende prognostizieren eine Reihe von Modellen eine fast dreimal höhere Erwärmung als die beobachteten Daten zeigen (blauer Balken in der Grafik).

Die Forschung wurde von Dr. Roy Spencer durchgeführt, dem leitenden Wissenschaftler an der University of Alabama in Huntsville und dem Verfasser der monatlichen Satelliten-Temperaturaufzeichnung der UAH. Er sagt, dass die Bedeutung seiner Ergebnisse offensichtlich sein sollte. “Angesichts der Tatsache, dass die US-Energiepolitik von den Vorhersagen dieser Modelle abhängt, sollte ihre Tendenz, zu viel Erwärmung (und wahrscheinlich auch den mit der Erwärmung verbundenen Klimawandel) zu prognostizieren, in die energiepolitische Planung einbezogen werden”, sagte er. Er bezweifelte jedoch, dass dies der Fall sei, “angesichts der Übertreibungen des Klimawandels, die routinemäßig von Umweltgruppen, Anti-Öl-Befürwortern, den Medien, Politikern und den meisten Regierungsbehörden gefördert werden”.

Die Spencer-Arbeit folgt jüngsten Forschungsergebnissen, die von Professor Nicola Scafetta von der Universität Neapel veröffentlicht wurden. Er stellte fest, dass fast alle globalen Temperaturvorhersagen, die von Modellen zwischen 1980 und 2021 erstellt wurden, im Vergleich zu den genauen Satellitenaufzeichnungen übertrieben waren, einige davon extrem. Einer der Gründe, warum es in der Weltklimaerklärung keinen Klimanotstand gibt, ist, dass Klimamodelle “als globale Werkzeuge nicht im Entferntesten plausibel sind”.

Die obige Grafik zeigt den selten referenzierten Datensatz bis zum letzten Monat. Sie zeigt oszillierende Temperaturänderungen, aber nur sehr wenige Hinweise auf einen Erwärmungstrend in den letzten 17 Jahren.

Doch wie in zahlreichen Artikeln im Daily Sceptic zu sehen war, sind Klimamodelle allgegenwärtig und stehen an vorderster Front bei der Förderung der Klimaängste, die die „Command-and-Control-Net-Zero-Agenda“ vorantreiben. Sie stehen im Mittelpunkt der pseudowissenschaftlichen Arbeit, die versucht, einzelne Extremwetterereignisse auf langfristige Klimaveränderungen zurückzuführen, die angeblich durch fossile Brennstoffe verursacht werden.

In einfachen Worten, Computer vergleichen ein imaginäres Klima ohne vom Menschen verursachtes Kohlendioxid mit dem aktuellen Klima voller unbekannter Komplexität, und dann verkünden die Modellierer, dass sie die Hypothese des “Klimanotstands” “bewiesen” haben. Da die Ergebnisse dieser Modelle nicht falsifizierbar sind – wie können Sie beweisen, dass ein völlig imaginäres Szenario “falsch” ist? – sind die Modelle nicht mehr als wertlose Meinungen.

Die Ergebnisse von Spencers Arbeit werden kaum eine große Überraschung sein, aber die Schlussfolgerungen sind mit ziemlicher Sicherheit schädlicher für den Fall der Klima-Katastrophenprediger, als die Zahlen vermuten lassen. Spencer verwendet NOAA-Oberflächentemperaturen und, wie wir gesehen haben, unterliegen diese in den letzten Jahren einer Reihe von Ursachen einer “Korruption”. Wie Spencer feststellt, könnte die NOAA-Zahl eine Überschätzung sein, “wenn zunehmende städtische Wärmeinseleffekte die Trends in den letzten 50 Jahren falsch beeinflusst haben, und ich habe dafür keine Anpassungen vorgenommen”.

[1] https://dailysceptic.org/2022/10/24/dozens-of-climate-models-wildly-exaggerate-extent-of-global-warming/?mc_cid=c1c7df40a3