Privacy Policy Die große Hungersnot des 21. Jahrhundert - AG E+U - Die Realisten

Die große Hungersnot des 21. Jahrhundert

Print Friendly, PDF & Email

Der ins Deutsche übersetzte Artikel von David Siegel [1] liest sich zunächst wie eine Science- Fiction, hat aber eine überraschend reale Wende:

„Wir schreiben das Jahr 2078. Es ist das dritte Jahr einer verheerender Dürre, Hungersnot und extremer Hitze rund um den Globus. In den letzten drei Jahren sind etwa 30 bis 60 Millionen Menschen umgekommen. Es wurde bereits als die tödlichste Umweltkatastrophe bezeichnet, die jemals der Menschheit widerfahren ist.

Es begann mit der schlimmsten Dürre seit mehr als 800 Jahren. Zuerst gab es die La Niña von 2076, die trockenen Bedingungen in den Süden der Vereinigten Staaten, Mexiko und Indien brachte. Dann ein besonders starker El Niño, bei dem durch warme Winde warmes Wasser entlang des Äquators für rekordverdächtige 18 Monate nach Westen bliesen – länger als selbst die El-Niño-Ereignisse von 1998 und 2016. Dies verursachte einen Kaltwasserauftrieb vor der Küste Perus, der wie das Aufwickeln eines Gummibandes war, das 2077 riss.

Sie haben vielleicht noch nicht vom Dipol des Indischen Ozeans gehört – einer Temperaturoszillation, die mit der pazifischen Oszillation zusammenhängt und von ihr beeinflusst wird, die den El Niño verursacht. Im Jahr 2077 war der thermische Kontrast zwischen den beiden Hälften des Indischen Ozeans der stärkste, der jemals aufgezeichnet wurde. Dies führte zu trockenen Bedingungen in Australien und Südafrika.

Im Nordatlantik braute sich ein weiterer Sturm zusammen. Im Jahr 2077 war der Nordatlantik so warm wie nie zuvor – viel wärmer als die Mitte der 2020er Jahre gemessenen moderaten Temperaturen. Dies zog feuchte Luft nach Norden und dörrte einen großen Teil Nordbrasiliens aus.

Im Jahr 2077 fielen diese drei großen Ozeanoszillationen gleichzeitig zusammen, um die heißesten und trockensten Bedingungen zu schaffen, die jemals in Indien, China, Australien und Südamerika aufgezeichnet wurden.

Eine beispiellose Zahl von Todesopfern

Als ob wir nicht gewarnt worden wären. Und doch geschah es. In Indien fielen die Ernten in der gesamten südlichen Hälfte des Subkontinents aus. Dann breitete sich die Trockenheit nach Norden aus, und Ende 2078 waren acht Millionen Menschen in Indien tot.

In China traf die tödlichste Dürrehungersnot in der Geschichte dieses Landes die fünf nördlichen Provinzen Shandong, Zhili, Shanxi, Henan und Shaanxi und hinterließ mehr als zehn Millionen Tote. Die Hitzewelle verschonte niemanden im Becken des Gelben Flusses – Erwachsene, Kinder und Tiere kamen ums Leben.

In Brasilien leerte sich das nordöstliche Weideland, das Sertão genannt wird, praktisch und hinterließ eine Million Leichen, bevor der Regen zurückkehrte.

Insgesamt starben in diesen drei Jahren mehr als 30 Millionen Menschen, und weitere 20 Millionen starben in den folgenden zehn Jahren an Folgewirkungen.

Hätte das verhindert werden können?

Könnte man meinen. Man sollte meinen, die Leute hätten zugehört. Man sollte meinen, wir hätten rechtzeitig auf fossile Brennstoffe verzichten können, um eine der schlimmsten Katastrophen der Menschheitsgeschichte zu verhindern.

Aber Sie würden sich irren.

Denn diese weltweite Hitzewelle und Hungersnot ereignete sich bereits 1876/78. Alles, was ich gerade beschrieben habe, fand im 19. Jahrhundert statt, lange bevor der Mensch begann, viel CO2 zu emittieren. Alles, was ich beschrieben habe, ist korrekt. Ich habe gerade 200 Jahre zu den Daten hinzugefügt, um Ihre Aufmerksamkeit zu erregen.

Ich weiß, das ist nicht das, was Sie hören wollten. Ich weiß, dass es nicht das ist, was Ihnen gesagt wurde. Es ist wichtig für einige Menschen, an eine düstere Zukunft zu glauben, aber hier sind die Daten:

Quelle: https://www.gapminder.org/topics/natural-disasters/

Man könnte meinen: “Natürlich haben wir jetzt fossile Brennstoffe, um uns vor den Wetterkapriolen zu schützen, so viel weniger Menschen würden heute an der gleichen Hitzewelle sterben.” Und das stimmt. Aber 30 Millionen sind eine Menge Menschen. Die Temperaturen müssen rund um den Globus extrem gewesen sein, um so viele zu töten. Jennifer Marohasy [2] hat über Temperaturen in Australien geschrieben und zeigt diese Grafik aus dem Bourke-Postamt.

Die Temperaturen in Burke waren vor 100 Jahren heißer als heute.

Es gibt Hinweise darauf, dass die Regierung Temperaturdaten manipuliert, um sicherzustellen, dass die Menschen die wahre natürliche Varianz nicht sehen. Tony Heller bestätigt anhand von Zeitungsberichten, dass die Temperaturen vor 1950 tatsächlich genauso heiß oder heißer waren als heute. Sydneys bisher heißester Tag ereignete sich 1939.

Temperaturrekonstruktionen aus Indien zeigen viel Wärme im 19. Jahrhundert

Die Temperaturen steigen, aber nicht viel, nicht schnell, und es gab immer eine große Varianz. Wenn aber das Modell des Erdklimas nicht diese enormen Hitzewellen mit ihren katastrophalen Folgen wiedergibt, bevor die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen festgestellt wurden, dann ist das Modell des Erdklimas falsch.

Die wahre Tragödie

Das Problem ist nicht die Zukunft. Das Problem ist, was wir gerade tun. Heute geben die Menschen jedes Jahr mehr als 1 Billion US-Dollar für die Dekarbonisierung aus, was höchstwahrscheinlich keine messbaren Auswirkungen auf unser zukünftiges Klima haben wird. Aber es erhöht den Energiepreis, und das derzeitige tugendsignalisierende Umfeld hindert die Menschen in den Entwicklungsländern daran, den Lebensstandard zu erreichen, den wir für selbstverständlich halten.

Heute beträgt die Lebenserwartung in Afrika südlich der Sahara 60 Jahre – genauso wie 1935 in den Vereinigten Staaten. Heute sind etwa 60 Prozent der Menschen südlich der Sahara Bauern – genauso wie in den USA im Jahr 1860. Etwa 500 Millionen Menschen in Afrika leben in extremer Armut. Nach Angaben der Weltbank hat die Hälfte der Länder in Subsahara-Afrika Armutsraten von mehr als 35%.

Und doch wird dieselbe Weltbank ihnen kein Geld leihen, um ein zuverlässiges Energienetz aufzubauen. Die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum zwingen Afrikaner, Solar- und Windprojekte zu installieren, die ihnen nicht helfen können, Abendessen zu kochen, also verbrennen sie weiterhin Bäume, Holzkohle und Mist, zerstören Wälder und sterben an Lungenkrankheiten. Sie werden – gerade jetzt – gezwungen, ein Leben zu führen, das wir 1850 gelebt haben.

Ja, sagen Sie, aber die Preise für Sonnenkollektoren sinken! Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Auto, das wirklich gut fährt, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht. Keine Batterien, nichts, es funktioniert einfach. Es ist nicht einmal so teuer, und es ist magisch emissionsfrei. Können Sie jetzt Ihr normales Auto loswerden? Oder brauchen Sie ein eigenes Ersatzauto, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht?

Sie denken vielleicht, dass Sie dann einfach ein Uber mieten oder benutzen könnten, aber genau dann brauchen auch alle anderen ein Auto, also müssen Sie Ihr vorhandenes Auto tatsächlich warten, die Versicherung bezahlen, sicherstellen, dass es immer verfügbar ist, für die Zeiten, in denen Ihr erneuerbares Auto nicht möglich ist und das Uber genommen wird. Das sind doppelt so viele Autos, egal wem sie gehören. Das ist keine “Nachhaltigkeit”.

Die Menschen in den Entwicklungsländern brauchen keine Windparks und Sonnenkollektoren; Sie brauchen Zugang zu billiger, zuverlässiger Energie, wie es die Menschen in China, Frankreich und den USA haben. So kommen sie aus der Armut heraus und leben ein erfüllteres, wohlhabenderes, längeres Leben. Bezahlbare Energie gibt uns sauberes Wasser. Bezahlbare Energie hält Schulen offen. Sie können kein Krankenhaus oder sogar eine Autobahn ohne erschwinglichen disponierbaren, ständig eingeschalteten Strom betreiben. Stattdessen verschließen wir die Augen vor Kinder- und Sklavenarbeit, die benötigt wird, um die notwendigen Mineralien für unsere Windturbinen und Sonnenkollektoren abzubauen, während wir ihnen ein einziges Kohlekraftwerk verweigern, damit sie Licht zum Lesen haben.

Die Menschen in Afrika sind in einer Falle westlicher selbstgerechter grüner Politik und Überzeugungen gefangen, dass wir uns mitten in einem Klimanotstand befinden. Alles, damit sich die Menschen in Europa und den USA bei einer Reihe unsichtbarer Probleme, die es nicht gibt, gut fühlen können. Dies ist kein Plan, um die Welt zu retten; es ist ein Plan, um Afrika arm zu halten.

Energiearmut

Nicht nur Afrika, sondern arme Menschen auf der ganzen Welt sind von steigenden Energiepreisen als Folge schlechter Politik sehr hart betroffen. Dies wird als Energiearmut bezeichnet – arme Familien müssen sich zwischen Nahrung und Heizung, Medikamenten und Strom entscheiden. Es passiert gerade jetzt, und es tötet jedes Jahr Millionen.

Da die Kraftstoffpreise aufgrund schlechter Politik, Krieg, Greenwashing und Tugendsignalisierung steigen, schätzt die britische Regierung, dass es jetzt in Großbritannien mehr als 6 Millionen in Energiearmut lebende Menschen gibt; in den USA sind es 16 Prozent der Haushalte, in Europa sind es 50 bis 125 Millionen Menschen; und in Asien sind es etwa 1,2 Milliarden. Alle diese Zahlen stammen aus der Zeit vor 2022.

Glaubten Sie wirklich, dass 97 Prozent der Klimawissenschaftler sich einig sind, dass wir uns in einem Klimanotstand befinden? Sind Sie bereit zu lesen, was ein Cal Tech-Physiker [3] über das IPCC und seine Zukunftsmodelle geschrieben hat? Oder ein MIT-Professor, der einst Teil des IPCC war? Oder ein Professor für Physik in Princeton [4]? Sie sollten besser sehr sicher sein, dass Sie Recht haben, denn die Kosten der Selbstgerechtigkeit [5] sind heute enorm. Jahrzehnte schlechter Energiepolitik haben uns in eine viel fragilere Welt, eine bedrohtere Umwelt, uns wahnsinnige Energiepreise gebracht und den armen Menschen jetzt viel mehr Schaden zugefügt, als wir müssten. Wir brauchen eine Energiepolitik, die auf Wissenschaft basiert und nicht auf Mythen und gemeinsamen Wahnvorstellungen [6].

Zusammenfassung

Wir leben in einem komfortablen Jahrhundert. Wir sind besser denn je vor Naturkatastrophen geschützt. Aber wir werden über CO2 und Klima belogen.

Das hören viele Leute nicht gern. Es ist eine Frage der eigenen und politischen Identität geworden. Ich weiß. 1991 schrieb ich ein Buch darüber, wie CO2 das Klima verändert. Aber dann grub ich tiefer und erkannte, dass nicht alles so war, wie es schien. Als ich anfing, anderen zu erzählen, dass die Wissenschaft nicht geklärt war, verlor ich einige Freunde. Wenn Sie bis hierher gelesen haben, danke, dass Sie mutig sind. Ich lade Sie ein, den nächsten Schritt bei Climatecurious.com zu machen.“

 

[1] https://shortfall.blog/the-great-famine-of-the-21st-century-bef10e21ed7c

[2] https://jennifermarohasy.com/2014/03/extending-the-official-temperature-record-back-in-time-part-1-bourke/?mc_cid=d372f6658f

[3] https://www.amazon.com/Unsettled-Climate-Science-Doesnt-Matters-ebook/dp/B08JQKQGD5?mc_cid=d372f6658f

[4] https://www.youtube.com/watch?v=RCgEAmr42yI

[5] https://www.masterresource.org/africa-energy-policy/africa-natural-gas-ready-set-go/?mc_cid=d372f6658f

[6] https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/eric-nuttall-the-world-has-plunged-into-a-deep-enduring-energy-crisis-that-may-threaten-the-economy-for-years-to-come?mc_cid=d372f6658f

Die Wiedergabe des obigen Artikels auf dieser Webseite bedeutet nicht, dass sich die AGEU in vollem Umfang den Ausführungen des Autors David Siegel anschließt.