Das folgende Kapitel aus dem Buch Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth, verfasst vom Princeton-Physiker Professor William Happer*), ist einer von vielen zum Nachdenken anregenden Beiträgen, die sich mit Klimawissenschaft, Energiepolitik, Netto-Null und der breiteren Klimadebatte auseinandersetzen.
„Viele Menschen mit unzureichendem wissenschaftlichem Wissen sind überzeugt, dass der Planet Erde durch die globale Erwärmung durch Menschen in Lebensgefahr ist. Wenn der Planet Erde wirklich in großer Gefahr durch Menschen wäre, wäre jede Möglichkeit, ihn zu schützen, gerechtfertigt.
Der Klimaalarmismus unserer Zeit ist eine bösartige Allianz aus ignorantem Fanatismus, wie oben erwähnt, und Opportunismus: der Gier nach Macht, Ruhm und Reichtum. Wie alle fanatischen Bewegungen richtet Klimaalarmismus großen Kollateralschaden an, insbesondere dem Ruf meines eigenen Wissenschaftsberufs. Großzügige Forschungszuschüsse von Regierungen und privaten Stiftungen haben eine neue Disziplin der „Klimawissenschaft“ geschaffen. Traditionelle, anspruchsvolle Disziplinen wie Atmosphärenphysik, Atmosphärenchemie, Meteorologie oder Paläontologie profitierten schnell davon, indem sie sich in eine Variante von ‚Centre for Saving the Planet‘ umbenannten. Sie wurden großzügig mit Forschungsstipendien, neuen Laboren, Professuren, Wahlen in wissenschaftliche Gesellschaften, Preisen und anderen Dankbarkeiten belohnt.
Diese Großzügigkeit kam mit Schnüren. Wenn deine Forschung nicht gezeigt hätte, dass der Planet gerettet werden musste, würdest du aus den Auserwählten ausgeschlossen werden. Viele glaubwürdige Wissenschaftler äußerten öffentlich keine Zweifel an der Parteilinie. Doch einige weigerten sich, diese neue ‚Wissenschaft durch Konsens‘ zu akzeptieren, und blieben dem traditionellen Kriterium treu: Die Gültigkeit einer wissenschaftlichen Theorie liegt darin, wie gut ihre Vorhersagen mit allen verfügbaren Beobachtungen übereinstimmen und wie erfolgreich sie bisher unbeobachtete Phänomene vorhersagt. In den lakonisch genauen Worten von Karl Popper: „Man kann all das zusammenfassen, indem man sagt, dass das Kriterium für den wissenschaftlichen Status einer Theorie ihre Falsifizierbarkeit, Widerlegbarkeit oder Testbarkeit ist.“ Nach diesem Kriterium ist Klimaalarmismus keine wissenschaftliche Theorie, da er viele alarmierende Vorhersagen gemacht hat und sich jedoch als nicht als wahr herausgestellt hat. Vielmehr ähnelt Klimaalarmismus eher der Astrologie oder der Cargo-Kult-Wissenschaft, die Richard Feynman so anschaulich beschreibt.
Klimaalarmismus basiert auf dem Dogma, dass ‚Kohlendioxid der Regelknopf des Erdklimas ist‘. Dieses Dogma ist falsch, aber aufgrund von über einem halben Jahrhundert hektischer Propaganda ist es heute ebenso weit verbreitet wie das geozentrische Universum zu Zeiten von Giordano Bruno. Im Jahr 1600 ließ Papst Clemens VIII., der Vikar der Christi Kirche des Glaubens, der Hoffnung und der Liebe, Bruno lebendig verbrennen, weil er Heliozentrismus und andere als häretisch angesehene Ideen förderte. Weniger als 50 Jahre später entging Galileo Galilei nur knapp demselben Schicksal, indem er seine ketzerische Promotion des Heliozentrismus widerrief – dass die Erde sich um die Sonne bewegt und nicht umgekehrt. Galileo, der Erfinder des astronomischen Teleskops, wusste aus direkter Beobachtung sehr wohl, dass sich Planeten um die Sonne bewegten und planetare Monde um die Planeten herumzogen. Angeblich murmelte er „eppur si muove“ (und doch bewegt es sich), während Freunde, erleichtert über seinen Freispruch, ihn von der Inquisition wegtrieben, bevor er noch mehr Ärger bekam.
Viele der Sänger dieser Sammlung, besonders aus der Wissenschaft, erinnern sich daran, Ziel fanatischen Hasses gewesen zu sein, ähnlich wie Bruno und Galileo, weil sie behaupteten, Kohlendioxid sei nicht der Kontrollmechanismus des Klimas.
Das Dogma, dass CO₂ der Kontrollknopf des Erdklimas ist, klingt plausibel. Ähnlich schien eine unbewegliche Erde, um die Himmelssphäre herum rotieren, für ptolemäische Astronomen offensichtlich. CO₂ ist ein Treibhausgas, also ein Gas, das für kurzwelliges, sichtbares und nahezu sichtbares Sonnenlicht nahezu transparent ist, aber teilweise undurchsichtig für die langwellige Infrarotstrahlung ist, die überschüssige Wärme von der Erde in die kalte Dunkelheit des Weltraums abgibt. Treibhausgase behindern die Erwärmung durch Sonnenlicht kaum, absorbieren aber leicht thermische Infrarotstrahlung und senden sie wieder aus, was es der Erde erschwert, thermische Strahlung direkt von ihrer Oberfläche ins All freizusetzen, und höhere Temperaturen erfordern, um die Wärme loszuwerden, als es sonst nötig wäre, wenn keine Treibhausgase in der Atmosphäre wären.
Das wichtigste Treibhausgas ist jedoch Wasserdampf (H₂O) und nicht CO₂. Berücksichtigt man die Auswirkungen von Wolken, hat Wasser in all seinen Aggregatzuständen – gasförmig, flüssig und fest – einen weitaus größeren Einfluss auf den Strahlungswärmeaustausch als CO₂. Und der Strahlungswärmeaustausch ist nur ein Teil dessen, was das Klima der Erde bestimmt. Riesige Wärmemengen werden durch Luft- und Meeresströmungen aus den Tropen, wo die maximale Sonneneinstrahlung absorbiert wird, in die Polarregionen transportiert, wo weitaus mehr Wärmestrahlung ins All abgegeben wird, als von der Sonne aufgenommen wird.
Tatsächlich gibt es für das Klima der Erde keinen einzigen Regler, und alle theoretischen und empirischen Belege deuten darauf hin, dass CO₂ ein relativ unbedeutender Faktor ist. Die wichtigsten Einflussfaktoren auf das Klima der Erde sind die Sonne und die Wolkendecke. Weder die Sonne noch die Wolken sind so gut verstanden, wie sie es sein sollten. Unser derzeitiges Verständnis wurde durch die manische Fokussierung auf Treibhausgase um mindestens 50 Jahre zurückgeworfen.
Eine besondere Ironie der Dämonisierung von CO₂ besteht darin, dass steigende CO₂-Konzentrationen in der Atmosphäre dem Leben auf der Erde zugutekommen. Satellitenmessungen zeigen eine deutliche Begrünung der Erde, insbesondere in Trockengebieten, aufgrund der bereits eingetretenen moderaten CO₂-Anstiege. CO₂ ist tatsächlich Pflanzennahrung, einer der drei Schlüsselbestandteile der Photosynthese: Sonnenlicht, Wassermoleküle (H₂O) und CO₂-Moleküle. Mehr CO₂ hat zu dem landwirtschaftlichen Überfluss beigetragen, der die letzten 50 Jahre geprägt hat.
Teile des Klimaalarmismus-Establishments haben sich zu einer Schutzbewegung entwickelt.
Eine Schutzgelderpressung ist ein erpresserisches Vorgehen, das in der Regel von einer kriminellen Organisation begangen wird und bei dem regelmäßig Zahlungen von einer Person oder einer Gruppe erzwungen werden, im Gegenzug dafür, dass man sich bereit erklärt, ihnen keinen Schaden zuzufügen (oder sie angeblich zu „schützen“). Die Androhung von Schaden kann indirekt kommuniziert oder angedeutet werden und kann Gewalt, Raub, Plünderung, Brandstiftung, Vandalismus usw. umfassen. Die Zahlungen werden als „Schutzgeld“ oder „Schutzgebühr“ bezeichnet.
Die Gerichte werden mit Klagen gegen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie überschwemmt, die angeblich seit Jahren wissentlich den Planeten zerstören, indem sie Kohle, Öl und Gas bereitstellen. Dabei spielt es keine Rolle, dass diese fossilen Brennstoffe die wohlhabendste Wirtschaft ermöglicht haben, die die Welt je gekannt hat, und dass normale Bürger heute wie der Adel vergangener Jahrhunderte leben.
Nicht nur Unternehmen, sondern jeder Bürger dieser Welt wird unter Druck gesetzt, für den Schutz vor der nicht existierenden Bedrohung durch den vom Menschen verursachten Klimawandel zu zahlen. Prozessanwälte, gut bezahlte Sachverständige, eine reißerische Massenmedienlandschaft und viele andere Mitläufer profitieren von diesem Schwindel oder hoffen, davon zu profitieren.
Der Klimawahnsinn wird irgendwann ein Ende finden und auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen werden, wo er hingehört. Doch je länger dieser Kult andauert, desto mehr Schaden wird angerichtet. Wir sollten alle tun, was wir können, um diesem Wahnsinn so schnell wie möglich ein Ende zu setzen.“
*) Professor William Happer ist Cyrus-Fogg-Brackett-Emeritus-Professor für Physik an der Princeton University und ein angesehener Physiker, dessen Forschungsarbeiten die Bereiche Atomphysik, Optik und Atmosphärenwissenschaften umfassen. Er ist Mitglied der US-amerikanischen Nationalen Akademie der Wissenschaften und der Amerikanischen Akademie der Künste und Wissenschaften sowie Fellow der American Physical Society und der American Association for the Advancement of Science. Hier ein weiterer empfehlenswerter Beitrag von ihm.
Dieser Buchauszug erschien in https://wattsupwiththat.com/2026/06/15/the-climate-cult/