Anhörung von
William Happer, emeritierte Professor für Physik der Princeton University und von
Richard Lindzen, emeritierter Professor für Erd-, Atmosphären-, und Planetenwissenschaften des Massachusetts Instituts für Technologie
am 19. Juli 2023
anlässlich eines EPA-Vorschriftenentwurfes für fossile Kraftwerke: “Neue Leistungsstandards für Treibhausgasemissionen aus neuen, modifizierten und rekonstruierten mit fossilen Brennstoffen befeuerten Stromerzeugungseinheiten; Emissionsleitlinien für Treibhausgasemissionen bestehender mit fossilen Brennstoffen befeuerter Stromerzeugungsanlagen; und Aufhebung der Vorschrift für erschwingliche saubere Energie”
In ihrer 47-seitigen Darlegung zeigen die beiden Wissenschaftler, dass (1) die EPA es versäumt hat, kritisch wichtige Aspekte und Daten in Bezug auf CO2, fossile Brennstoffe und Klimawandel zu berücksichtigen, und (2) sich die EPA auf zahlreiche Studien stützte, die gegen die wissenschaftliche Methode verstoßen. Im Ergebnis würde die vorgeschlagene Vorschrift mit fossilen Brennstoffen betriebene Elektrizitätswerke eliminieren, die 61 % des Stroms in den Vereinigten Staaten liefern, was für das Land katastrophal sein würde, ohne dass es einen wissenschaftlich vertretbaren Grund gibt.
In der Schlussfolgerung heißt es, dass die EPA willkürlich gehandelt hat, was sie nicht berücksichtigt hat und was sie als Grundlage für die vorgeschlagene Vorschrift betrachtet hat.
Die EPA hat es versäumt, kritische Aspekte und Daten zu berücksichtigen, die den enormen sozialen Nutzen von CO2, den enormen sozialen Nutzen fossiler Brennstoffe belegt. Sie blieb den wissenschaftlichen Beweis schuldig, dass keine Gefahr einer katastrophalen globalen Erwärmung durch die Nutzung fossiler Brennstoffe und die daraus resultierenden CO2-Emissionen besteht. Und sie berücksichtigte nicht die katastrophalen Folgen ihrer Beschränkung oder Beseitigung der Fossilkraftwerke, einschließlich der Abschaffung von 61 % des Stroms in den Vereinigten Staaten, der durch Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen bereitgestellt wird. Die Nichtberücksichtigung so entscheidender Aspekte des Problems, die die Regel zu lösen vorgibt, ist das Kennzeichen willkürlichen und launischen(capricious) Handelns der Behörde.
Aus dem gleichen Grund hat die EPA einen Fehler begangen, indem sie sich auf Daten und andere unwissenschaftliche Quellen verlassen hat, die ihre oben genannten Fehler nur noch verschlimmern. Konsens, Peer-Review, Regierungsmeinung des IPCC, Modelle, die nicht funktionieren, Auslassung widersprüchlicher Daten und die Herstellung von unterstützenden Daten halten nicht einmal den Grundprinzipien der wissenschaftlichen Methode stand und liefern keine wissenschaftlichen Erkenntnisse. Diese fadenscheinigen Analysemethoden sollten nicht die Grundlage für eine weitreichende nationale Umweltpolitik bilden.
Alles in allem ist die von der EPA vorgeschlagene Vorschrift für fossile Kraftwerke fatal fehlerhaft und sollte nicht übernommen werden oder muss zumindest von Grund auf überarbeitet werden. Als Wissenschaftler fordern wir die EPA auf, ihren Kurs von dem angespannten Weg zu ändern, den sie in der vorgeschlagenen Vorschrift skizziert hat.
Quelle:
U.S. Environmental Protection Agency
EPA Docket Center ID No. EPA-HQ-OAR-2023-0072 FRL-8536-02-OAR
Mail Code 28221T
1200 Pennsylvania Avenue NE
Washington, D.C.