„Windkraft wird als Teil der erneuerbaren Energien oftmals positiv gesehen, doch wenn die Windräder ins eigene Blickfeld geraten, schwindet der Zuspruch zusehens“, heißt es im LVR-Artikel [1] von Andreas Debski. In diesem Fall geht es um Vorranggebiete und Flächenziele sowie um die brisante Frage, wo künftig in Sachsen Windräder stehen sollen. Die Kurstadt Bad Düben will den Ausbau selbst steuern und erntet dafür heftigen Gegenwind einer Bürgerinitiative. Die Stadt will vermeiden, dass jemand kommt, der der Stadt „Windräder auf Flächen vor die Nase setzt, wo die Stadt sie nicht haben will“. Es ginge um die Natur, aber auch um regionale Wertschöpfungen und Wirtschaftskreisläufe, um Arbeitsplätze, um bezahlbaren Strom. Stattdessen wird in öffentlichen Bekundungen verlangt, das „Nein“ der Bürgerinitiative und „die Demokratie“ ernst zu nehmen. Für viele ist es schwierig nachzuvollziehen, dass ein Naturpark der nachhaltigen Entwicklung ländlicher Naturräume der Bevölkerung dienen soll.
Dr. rer.oec., Ing. Dietmar Ufer*) vermisst in der Auseinandersetzung die notwendige Sachkenntnis der Kontrahenten:
Mit seiner Reportage „Aufruhr auf der grünen Insel“ hat Andreas Debski gezeigt: Die Demokratie lebt! Immer mehr Menschen lässt die aktuelle politische Entwicklung in unserem Land nicht mehr kalt. Sie denken darüber nach und protestieren, wenn sie nicht einverstanden sind.
Ein Beispiel ist die im Beitrag geschilderte Kontroverse um die Windenergienutzung in Bad Düben, wo heftig um Pro und Kontra von Windmühlen gestritten wird. Erwarten sollte man bei den Kontrahenten allerdings so viel Sachkenntnis, dass auch objektiv über Sachverhalte geurteilt werden kann. Das war in der geschilderten Debatte nicht immer der Fall. So wurde der Eindruck erweckt, mit den neuen Windmühlen könne man eine „unabhängige Energieversorgung“ bewerkstelligen.
Tatsache ist jedoch, dass Windenergieanlagen planlos viele Stunden im Jahr nur mit verminderter Leistung in Betrieb sind oder völlig stillstehen. Weder eine noch zwei dieser Anlagen, auch nicht hundert, sind in der Lage, eine „unabhängige“ zuverlässige Stromversorgung zu gewährleisten. Nicht ein Ort, ein Industriebetrieb, ein Rechenzentrum oder auch ein einzelnes Bauerngehöft kann damit energetisch versorgt werden, denn „versorgen“ heißt, den Energiebedarf der Verbraucher zu jedem Zeitpunkt voll befriedigen, auch den von Melkanlagen, wenn die Euter der Kühe voll sind.
Um das zu können, müssen Anlagen bereitstehen, die die unvorhersehbaren Lücken der Windstromversorgung sekundengenau und vollständig füllen. Die Leistung dieser Reserveanlagen muss nahezu genau so groß sein wie die der Windenergieanlagen. Das heißt, für jedes Megawatt Windenergieleistung muss ein Megawatt in einem konventionellen Kraftwerk oder einem Batteriespeicher installiert werden. Unter den konventionellen Kraftwerken kommen praktisch nur Gasturbinenkraftwerke in Frage, weil sie am ehesten in der Lage sind, den Leistungsschwankungen zu folgen. Der Bau von Batteriespeichern mit einer Leistung von über 50 Gigawatt und einer Betriebsdauer von mehreren Tagen bis Wochen ist weder materialtechnisch noch ökonomisch vorstellbar.
Zu den geplanten Windmühlen in Bad Düben gehören also notwendigerweise eine elektrische Leistung in Gasturbinen und Leitungen und Umspannwerke, die die Anlagen zu einem System vereinigen. Die Gesamtkosten dieser Anlagen ergeben die realen Kosten des Windstromes – sie sind also wesentlich höher als die zum Teil staatlich bezuschussten Erlöse der Windanlagen-Investoren. Man sollte sich also nicht darüber wundern, dass Deutschland weltweit die höchsten Strompreise hat!
Der Betrieb sowohl von Wind- als auch Solarenergieanlagen ist voll abhängig von natürlichen, menschlich nicht beeinflussbaren Naturgegebenheiten (Wetter, Astronomie) – ganz im Gegensatz zu fossilen und nuklearen Kraftwerken, hinter denen bedeutende Energiespeicher stehen, nämlich Lagestätten zum Beispiel von Kohle und Erdgas oder von Uran. Ein Gedankenexperiment zeigt das: Würde man heute in Deutschland alle Windenergie- und Solaranlagen komplett vom Netz nehmen, würde das kein Verbraucher bemerken, denn sofort würden die noch vorhandenen Kohle- und Gaskraftwerke einspringen. Würde man dagegen schlagartig alle konventionellen Kraftwerke abschalten, käme es zum Zusammenbruch der Stromversorgung, weil die dann verbleibenden Anlagen nicht in der Lage wären, zuverlässig zu versorgen. Daraus ergibt sich, dass Windenergie- und Photovoltaik-Felder niemals in der Lage sein werden, ein Industrieland wie Deutschland zuverlässig elektrisch zu versorgen.
Ich kann mir vorstellen, dass die Bürger von Bad Düben, diesen Gedankengängen durch folgenaus können – im Gegensatz zu den lediglich ideologisch „gebildeten“ Energiepolitikern in der Bundesregierung. Hier endet die an der Basis bisweilen gut funktionierende Demokratie!
*) Dietmar Ufer ist promovierter Energiewirtschaftler. Er wirkte von 1970 bis 1998 im Institut für Energetik in Leipzig als stellvertretender Direktor und Bereichsleiter für Energie und Ökologie.