Von Samuel Furfari*)
Ein Bericht des Energy Institute zeigt ein Europa, das an dem Anspruch einer „Energiewende“ festhält, während der Kontinent unter dem Gewicht der Klimapolitik schwächelt, deren idealistisch utopischen Ziele anderswo durch fossil unterstütztes Wirtschaftswachstum zunichtegemacht werden.
Daten aus der 75. Ausgabe der jährlichen „Statistical Review of World Energy“ werden nur diejenigen überraschen, die die Fakten ignorieren: Die Welt ist weiterhin massiv auf fossile Brennstoffe angewiesen. Solar- und Windtechnologien wachsen zwar aus, liegen aber immer noch hinter der stetig steigenden Energienachfrage, die im vergangenen Jahr einen Rekord von 600 Exajoule erreichte. (Das sind 600 Trillionen Joule, wobei ein Joule der Arbeit entspricht, die nötig ist, um ein Watt Leistung für eine Sekunde zu erzeugen.)
Vom gesamten Primärenergieverbrauch stammten 86 % aus fossilen Brennstoffen – 33,5 % aus Öl; Kohle, 27,6 %; Erdgas, 25,1 %. Solar- und Windenergie machten nur 3 % aus, die von der Europäischen Kommission stark über die stark verteufelten Kohlenwasserstoffe beworben werden.
Von 2015 bis 2025, dem ersten Jahrzehnt des Pariser Klimaabkommens, stieg der globale Energieverbrauch um mehr als 14 %, mit stark kontrastierenden Dynamiken. Die Nutzung der Europäischen Union ging jährlich um etwa 1 % zurück, während der Konsum in der Asien-Pazifik-Region um 2,6 % wuchs.
Der Rückgang des Energieverbrauchs Europas ist kein Triumph ökologischer Heldentaten, sondern vielmehr ein Ergebnis des Angriffs des EU Green Deal auf Wettbewerbsfähigkeit sowie dessen vorhersehbare Deindustrialisierung und wirtschaftlichen Niedergang. So lag das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts in einigen europäischen Ländern 2025 nahe null, während die USA unter der kohlenwasserstofffreundlichen Trump-Regierung 2 % betrugen. Einige kohlebefeuerte Asiaten erlebten vielfache davon.
Im Hinblick auf diese EU-Tragödie machte der Bericht der Europäischen Zentralbank 2024 zur Wettbewerbsfähigkeit nicht direkt die Klimapolitik, sondern die hohen Energiepreise verantwortlich, die die Politiken verursacht hatten – ein Taschenspielertrick zur Unterstützung der EU-Politik.
Unterdessen übertraf das Wachstum fossiler Brennstoffe außerhalb der EU weiterhin deutlich das von Solar- und Windenergie. Entgegen der Brüsseler Erzählung, dass die Kluft zwischen sogenannten erneuerbaren Technologien und fossilen Brennstoffen kleiner wird, ist die Realität in absoluten Zahlen eine immer größer werdende Kluft. Die EU hat tatsächlich erneuerbare Energien in ihr Netz integriert – und das auf Kosten von Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit. Diese Führung bleibt jedoch rein symbolisch, da der Rest der Welt seine Nutzung fossiler Brennstoffe viel schneller beschleunigt als die von erneuerbaren Energien.
In Ländern wie Asien war die Ausweitung des Kohlenwasserstoffverbrauchs gleichzeitig mit dem beeindruckenden Wirtschaftswachstum mehr als nur ein Zufall. Es war notwendig, und China und Indien führten den Weg
Anfang dieses Jahrhunderts war der Anstoß für das chinesische Wachstum die Lehre vom Zusammenbruch der Sowjetunion, eine Folge bedauerlicher Lebensstandards und einer düsteren Aussicht auf die Zukunft. Die Kommunistische Partei Chinas erkannte, dass Wachstum notwendig war, um ihre Legitimität zu erhalten, und dass reichliche, billige Energie – hauptsächlich Kohle – die entscheidende Zutat sein würde.
Dieser Wohlstand ist für alle eine gute Nachricht außer für diejenigen, die von Kohlendioxid (CO2)-Emissionen besessen sind – dem Schreckgespenst des klimaindustriellen Komplexes. Im Bestreben, die Emissionen bis 2040 um 90 % zu senken, hat die EU die Emissionen im Rahmen des Pariser Abkommens um 554 Millionen Tonnen reduziert, während der Rest der Welt ihre eigenen Emissionen um 3 Milliarden Tonnen erhöhte – das Fünffache in die entgegengesetzte Richtung. Der europäische Einsatz wird fast augenblicklich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe anderswo zur Förderung der wirtschaftlichen Aktivität verbrannt.
Am belastendsten für 30 Jahre Klimadiplomatie ist, dass die globalen Industrieemissionen seit der Verabschiedung der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen im Jahr 1992 um 67 % gestiegen sind, so die „Statistical Review of World Energy“ von 2026. Während die EU in dieser Zeit ihre Emissionen um etwa 30 % senkte, wurde die Anstrengung, die mit enormen Kosten und Deindustrialisierung erreicht wurde, durch das Streben anderer nach menschlichem Gedeihen zunichtegemacht.
Im Vergleich zu früheren Ausgaben ist die Sprache der neuesten Analyse des Energy Institute deutlich günstiger für erneuerbare Energien. Eine Erklärung könnte die Zusammenarbeit des Verlags mit Ember sein, einem selbsternannten „Energie-Thinktank, der den Übergang zur sauberen Energie mit Daten und Politik beschleunigen will.“ Das Energy Institute selbst strebt an, „eine gerechte, sichere und kohlenstoffarme Energieumstellung zu beschleunigen.“
Offensichtlich beruht unser Skeptizismus gegenüber der grünen Agenda der EU auf den im Bericht präsentierten Daten und nicht auf der Interpretation der Verlage. Wir versuchten, das erbärmliche Produkt der EU-Energiepolitik dem vielversprechenden wirtschaftlichen Aufstieg anderer gegenüberzustellen.
Trotz der allgegenwärtigen Rhetorik der Energiewende müssen die Beweise berücksichtigt werden: Die Dominanz fossiler Brennstoffe im weltweiten Energiesystem hält an, selbst wenn Wind- und Solarenergie, teuer und intermittierend, expandieren. Die Welt erlebt eine Energiezufuhr, keinen Übergang, da neue Technologien die wachsende Kapazität der Altquellen ergänzen.
Die große Mehrheit der Menschheit strebt nach mehr Wohlstand, was reichlich und billige Energie erfordert – was die EU vor der Einführung ökologischer Dogmen eingesetzt hat. Der Konflikt zwischen Klimaambitionen und wirtschaftlichen Bestrebungen wird sich nur verschärfen.
Der Artikel von Samuel Furfari erschien unter:
https://www.thecentersquare.com vom 23. Juli, Originaltitel: „EU’s pretense of ‚transition‘ leadership is an economoc loser“
*) Dr. Samuel Furfari ist Professor für Energiegeopolitik in Brüssel und London, ehemaliger leitender Mitarbeiter der Generaldirektion für Energie der Europäischen Kommission und Mitglied der CO2-Koalition. Er ist Autor des Artikels „Energy Addition, Not Transition“ sowie von 18 Büchern, darunter „The Truth About the COPs: 30 years of illusions“.