Professor Samuel Furfari*) wurde von der französischen Association des climato-réalistes [1] unter anderem zum REPowerEU-Plan befragt, mit dem die Europäische Union die rasche Reduzierung der Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen verfolgt. Er sparte nicht mit deutlicher Kritik an der EU und an Deutschland. Folgend Auszüge aus dem Interview [1]:
Professor Samuel Furfari: Die Kommission hat sich in eine stark politisierte Institution verwandelt und ihren früheren diplomatischen und unpolitischen Charakter aufgegeben. Infolgedessen werden technologische Einschränkungen und zahlenmäßige Realitäten bewusst verschleiert. Die REPowerEU-Strategie ist im Kern eine politische Reaktion gegen Russland und kein mathematisch rigoroser Ingenieurplan. Diese Berichte werden oft von Beratungsfirmen verfasst, die beauftragt sind, die Kommission zufriedenzustellen, und ignorieren häufig jede rigorose Folgenabschätzung.
Der grundlegende Fehler liegt in der Physik: Wind- und Solarinfrastruktur produzieren Elektronen, während russische Pipelines Moleküle transportieren. Diese Unterscheidung trivialisierend, glauben die politischen Entscheidungsträger fälschlicherweise, dass die Installation weiterer Solarpanels geopolitische Störungen an strategischen Übergangspunkten wie der Straße von Hormus neutralisieren würde, einer Seeroute, die ausschließlich dem Transport von Öl, Gas und Düngemitteln und nicht Elektronen gewidmet ist. […]
Außerdem grenzt die 2022 entstandene Illusion, dass Wasserstoff sofort ein Wundermittel sein würde, an die Grenze zum Absurden. […]
Bemerkenswerterweise ließ das REPowerEU-Dokument vom Mai 2022 die Kernenergie komplett weg und ignorierte die Tatsache, dass Deutschland gleichzeitig leistungsstarke und kosteneffiziente Kernkraftwerke inmitten einer systemischen Krise stillstellte. Selbst das erneute Beharren auf die Energieeffizienz bestehender Gebäude ist wirtschaftlich unlogisch; Die Renovierungskosten übersteigen die möglichen Renditen auf Investitionen über 20 bis 30 Jahre bei weitem.
Strukturelle Veränderungen werden frühestens 2029 stattfinden. Ursula von der Leyen (Präsidentin der Europäischen Kommission) wurde kürzlich auf Grundlage ihres Dekarbonisierungsprogramms wiedergewählt; daher ist es unwahrscheinlich, dass ihre Regierung von dieser ideologischen Ausrichtung abweichen wird. In der Zwischenzeit wird die europäische Schwerindustrie ihren raschen Abzug fortsetzen. Bis 2029 werden die katastrophalen Folgen dieser zehnjährigen Politik ein natürliches Mandat für eine neue Führung bieten, zu rationaler Politik zurückzukehren.
Am Ende bestimmt die Geografie das Schicksal: 20 % der weltweiten Erdgasreserven liegen direkt an den EU-Grenzen, und das ist billiges Gas. Ob 2029 oder 2039, und ungeachtet der politischen Umwälzungen in Moskau werden wirtschaftliche Zwänge Europa früher oder später dazu zwingen, wieder russisches Gas zu importieren. Das ist unvermeidlich. […]
Im Oktober 2000 veröffentlichten wir ein Green Paper, zu einer Zeit, als der Begriff „grün“ noch nicht die ideologischen Konnotationen von heute hatte, das eine strategische Triade für die europäische Energiesicherheit präsentierte: die Diversifizierung der Energiequellen, die Diversifizierung der Lieferantenländer, um eine Überabhängigkeit von OPEC oder Russland zu vermeiden, und die Diversifizierung der Transitrouten, insbesondere durch die strategische Entwicklung von LNG.
Deutschland entschied sich, diese Architektur vollständig abzubauen und verzichtete vorzeitig auf die Kernenergie zugunsten von intermittierender Solar- und Windkraft, eine katastrophale Politik, die später von der Kommission vorbehaltlos übernommen wurde. Paradoxerweise erhöhte Deutschland daraufhin seine Abhängigkeit von russischem Gas und verletzte damit offen gegen unsere etablierten Prinzipien der Energiesicherheit. Während ihrer ersten Amtszeit gab Ursula von der Leyen das Ziel einer günstigen und reichlich vorhandenen Energieversorgung vollständig auf und unterordnete jegliche industrielle Logik der Begrenzung von CO2-Emissionen und der Begrenzung von CO2-Quoten. Wir opferten unsere eigene strategische Vision der Ideologie, was direkt zu den exorbitanten Energiepreisen führte, die derzeit die europäische Industrie ersticken. […]
Europa bleibt durch sein eigenes Dogma der „Netto-Null-Emissionen“ völlig gelähmt. Trotz des Vormarsches von Wind- und Solarenergie übersteigt das Wachstum bei den fossilen Energien weltweit weiterhin den Ausbau der erneuerbaren Energien um 60 %. Die Weigerung Europas, diese Realität zu akzeptieren, hat seine geopolitische Bedeutungslosigkeit besiegelt.
Lesen Sie auch: hier, hier, hier.
*) Dr. Samuel Furfari ist Professor für Energiegeopolitik in Brüssel und London, ehemaliger leitender Mitarbeiter der Generaldirektion für Energie der Europäischen Kommission und Mitglied der CO2-Koalition. Er ist Autor des Artikels „Energy Addition, Not Transition“ sowie von 18 Büchern, darunter „The Truth About the COPs: 30 years of illusions“.
[1] https://www.climato-realistes.fr/lillusion-de-lhydrogene-et-la-politisation-du-reseau-electrique/